9. Revision(논문 수정하기) 와 Appeal 하기

논문 제출시 유의사항과, 제출시 받는 평가보고서에 대해서 어떻게 대응해야할지에 대해서 알아보자.

Authorship

어서쉽은 논문이 다 작성된 다음 작성해야하는, 지도교수의 고유권한이다.
즉, 제 1저자, 2저자 등을 정하는 과정이다.


- 제 1저자가 대부분의 일을 하며, 마지막의 교신저자가 지도교수이다.

CoverLetter

커버레터를 요구하는 저널들이 있다. 최근에 많이 몰리는 저널들 같은 경우, 에디터들이 빨리 판단을 해야하므로,
에디터에게 요약서를 내는 것이다. 이 커버레터(요약서)에는 2가지+@가 포함되어야한다.
What(너희 저널의 scope에 해당한다), Why( 신속하게 출판해야할 이유가 있다)에 대한 것이다.
Introduction에 쓴 것을 많이 축약해야 하는 것이다.
심사위원으로 누구를 추천한다.까지 포함 시킬 수 있다.

하나의 커버레터 예를 보자. 문단이 4개 + 1개가  있다.

저널 에디터들이 Review를 선정하는 기준

1. 그 분야의 전문가
   - Reference의 저자들에게 가는 경우가 굉장히 많다.
2. 논문 저자가 제안한 사람들

First Decision

논문이 reivew들에게 넘어간다면, review들(3~4명)은 보고서를 제출한다.

yes or no 형태로 3가지 경우의 수가 들어올 것이다.

결과는 아래와 같이 5가지 형태로 나타난다.

1. Accept( as it is ) : 수정없이 게재해라 - 이런 일은 거의 없다
2. Accept( with minor revision ) : 마이너한 것들만 고치면 바로 게재해주겠다. 리뷰어들에게 다시 안간다
3. Revision( minor )
4. Revision( major )
5. Reject

Rebuttal letter

리뷰탈 레터는, 리뷰어들이 준 커멘트에 대해, comment by comment로 response를 작성하는 것이다.
이 때 유의 사항은

1. 성실하고 겸손하게 답변할 것 : 리뷰어들이 모른다고 무시하지 말 것. 틀린 질문을 하더라도 기분나쁘게 답변x
2. 결론 문장부터 쓰고, 자세히 풀어 쓸 것
3. Rebuttal letter는 자세히 쓰되, 본문 수정은 최소화 할 것
   - 본문은 에디터가 보기 때문에, 수정이 많이 될수록 안좋은 인상을 남기낟.
4. 하라고 제인한 것은 반드시 해야한다
5. Ref suggestion은 반드시 할 것
6. 다른 리뷰어의 커멘트를 활용하여 답변할 것
7. 기존 연구 결과를 언급하면 답변시 설득이 쉬워진다.
   
   

Revision 논문을 제출할 시 준비물 3가지

1. Cover Letter :
   - 에디터에게 handling(검토)해줘서 고맙다는 표현쓰기
   - refree comment는 검정색 / 우리의 답변은 파란색 / 본문의 수정사항은 하이라이트로 표시해준다
   - 중요한 핵심쟁점은 다시 요약해준다.
     즉, 중요한 문제는 뭐였고---> 우리는 실험을 통해 다 해소하였다.
   - 빨리 accept 해달라는 표현을 간곡히 써준다.
   
   



2. Rebuttal letter
   - 리뷰어들의 답변은 하나도 빠트리지말고 하나하나 답변을 한다.
      어떤 것이 아쉽다고 제시하면, 그 해당사항에 대해서 더 실험을 했다고 답변해준다.
      그 과정은 what- why- how 순으로 해준다.
   
   
   
   만약, 리뷰어들이 어떤 표현에 대해서 고쳐주라고 하면, 타당하다면 '당신이 맞다고' 핵심을 치면서, 바로 맞다고 해준다.
   이러이러한 관점에서 맞는 것 같으니, 우리는 이렇게 고쳤다고 말해준다.
   
   리뷰어들이 어떤 것을 제안한다면, 또 agree한다고 하며 따라준다.
   
   
   
   만약 리뷰어들이 잘못된 지적을 한다면, 정중하게 거절해야한다.
   예 ) we kindly defuse ~ concern 의 형태로,
   당신이 지적한 사항은 어디에 해다하는 사항이며 우리의 연구는 다른 상황이라 적용범위가 다르다. 라는 방식으로 작성해준다.