5. Figures -> Result & Discussion

Figure가 모두 완성되면 Results 섹션을 쓰자.

Result를 쓸 때에는, Figure에 있는 모든 결과를 차근차근, 빠짐없이,  논리적으로 써야한다.

1. 차근차근 : 상대방도 알거라고 생각하여, 빼먹는 경우를 주의한다.
   - 사람들이 어디까지는 알고, 어디까지는 모르는지 고민하여 되도록이면 가장 쉽게 쓴다.
2. 빠짐없이 : Figure안에는 Sub Figure들이 여러개 있다.
   - sub figure중 그림만 봐도 알 것같은 부분이 있더라도, 빠트리지말고 설명하자
   - Figure에 나온 수식 , 그래프가 나왔다면, Result에서 수치들을 모두 설명해야한다
3. 논리적으로 : 이러한 결과가 나왔으니 --> 이러한 논의를 할 수 있다는 점에서, 논리적 비약이 없는지 체크한다.

Results에서, 한 문단(paragraph)에서는  하나의 내용만 담자!

1. 1번째 문단 : 이 논문에서의 핵심아이디어(결론 중 1)는 이것이다.
2. 2번째 문단 : 이 아이디어의 검증을 위해 고안한 장치를 설명한다.
3. 3번째 문단 : 핵심아이디어(결론 중 1) 검증을 위해 실행한 실험1을 설명한다.
   - 구체적으로 이러이러한 분석을 해서, 이러한 결과1가 나왔고, 무슨 의미인지
4. 4번째 문단 : 실험 결과1가 이러한 의미를 가졌다는 것을 설명한다.
   
   
   
5. 5번째 문단 : 새로운 질문 혹은 의문점이 있을 수 있어서, 실행한 실험2를 설명한다.
6. 6번째 문단 : 실험 결과2가 이러한 의미를 가졌다는 것을 설명한다.
   
   
   
7. 7번째 문단 : 다른 분야에도 적용되는지 보려고, 실행한 실험3를 설명한다.
   
   
   
8. 8번째 문단 : 어떠한 상황에서는 문제가 될 수 있기 때문에, 실행한 실험4를 설명한다.

Results의 각 문단은 항상 두괄식으로!

각 문단의 핵심은, 각 문단의 제일 처음에 배치 한 뒤, 뒤로가면서 구체적으로 부가설명하자.

Results의 각 문단내에서의 논리 흐름

1. Narrative explanation : Figure에 대한 결과부분을 차근차근 빠짐없이 다 설명해야한다.
   - 우리는 핵심아이디어를 검증하기 위해서, ~ 를 하였다
   - 조금 더 구체적으로
   - 아주 구체적으로
   -
2. Justication : 이러한 결과가 틀리지 않았다는 정당화를 해준다.
   - 검증 실험 소개로 '말이 된다'
   - 다른방식의 측정(or 기존 방법)으로 결과를 검증으로 '말이 된다'
   - 기존 문헌 / 수학적 결과에 따르면 '말이 된다' ( 내용이 많아지면 다른 문단으로 옮긴다 )
3. Logical developments : 앞서 나온 결과들(Results)와  우리가 주장하는 결론(Conclusions)이 어떻게 연결 되는지 설명해준다.(새로운 문단으로 빼는 경우가 많다)
   - 확실할 때 : this result indicate / show / present  ~
   - 다른 가능성도 있어서, 100% 확신은 안될 때 : this result suggest / imply ~

예를 통해 살펴보자.

다른 예를 보자.
핵심문장 -> 방법 -> 결과1 -> 결과2 -> 결과가 기존방법과 잘맞는다 -> 좀 더 통계적으로 분석하였다
의 순서로 논리적이면서 구체적으로 써내려간다.

Results & Discussion에서 문단 간 논리적 연결

앞 문단과 뒷 문단이 재밌게 연결되어야한다.

1. 먼저 재밌고 중요한 결과(핵심결과) 먼저 첫 문단으로 낸다. -> 부차적인 결과를 다음 문단으로 낸다
2. 단순한 결과를 먼저 낸다 -> 그 다음 문단에서 심화된 결과를 낸다
   - 독자들은 처음부터 어려운 것으로 내면 이해를 잘 못하고 흥미가 떨어진다.
3. 예상되는 결과를 먼저 낸다 -> 예상 어려운 결과를 다음 문단으로 낸다
   - 누구나 예상되는 결과를 먼저 보여주어 이해를 시킨 다음, 예상치 못한 결과를 나중에 얘기해준다.
   - Results 파트를 쓰다보면, 기본적으로 예상되는 결과를 쓰다가(실험을 하다가),
      논문의 완성도를 높이기 위해 실험들 추가적+ 깊게 판 연구를 더 하게 된다. 아래 예를 보자.
   

Results(결과) 와 Discussion(논의)를 구성하는 2가지 방법

어떤 방법을 선택하든, 결과와 논의가 헤깔리지 않는 선에서, 독자가 구성이 보이도록 쉽게 만든다.

Discussion에서 항상 현재형으로 사용하자

1. 현재형 : 지금 논문상 서술하고 있는 내용. 더 생동감이 있게 읽힘
2. 과거형 : 논문 앞쪽의 실험들(Results파트)
3. 과거완료형 : 기존 연구들, 과학자/인용문구 등등

Discussion에서 다룰 내용

결과(Results)가 왜 ----> 결론(Conclusion)이 되는지를 설명하는 것이다.

이러이러한 실험 결과들이 ----> 이런 결론으로 도달하는지에 대해서, 아무런 의혹과 의문없이 간다는 것을 설명해야한다.

그러기 위해서는 아래의 질문들이 논의에서 해소가 되어야 독자들도 궁금증이 해소가 될 것이다.

1. 이 연구가 왜 중요한지(겸손하게 쓴다고해서, 이 논문의 장점을 안드러나게 하면 안된다)
   - 이 논문의 장점을 명확+구체적으로 설명함으로써, 리뷰어들이 찾을 수 있는 것에 대한 대응도 된다.
2. 새로운 Finding을 다시 한번 강조하자.(여러번 반복해서)
3. 실험결과가 어떤 의미가 있는지,
   - 기존 연구자들에게 어떤 도움을 줄 수 있는지, 미래에는 어떤 것이 가능할지
4. 이 연구의 한계 및 단점도 솔직하게 쓰자.

장점 강조는 구체적으로 하자.

단점, 한계점에 대한 언급도 명확하게 명시해준다

리뷰어들은 ' 이런 결정적인 단점을 명시하지 않았네? 숨길려고 하나? '라며 부정적으로 볼 수 있다.

그리고 중요한 것은, 장점  > 단점 > 대안점 까지 제시를 해야한다.

예를 한번보자.
한 파장에 대해서만 실험하였기 때문에, 기존의 방법만큼 좋지 않다는 단점이 있다.
나중에는 어떻게 보완해야할지 역시 설명을 해준다.
하지만, 확실한 것이 아니므로 may be used to라는 단어로 언급하였다.

뭐가 새로운 지 강조

독자들은 과거에 어떤 연구가 있었는지 모른다.
그리고 과거의 기술과는 어떤 차이가 있는지 역시 모른다

기존의 연구는 A에 의한 것이고,
현재의 연구는 B에 의한 것이라고 확실하기 언급을 해주어야한다.

또, 같은 분야에 대해 같은 저자가 논문을 작성하는 상황이라면,
리뷰어들은 비슷하게 볼 수 있다. 그리고 무슨 차이가 있는지도 모를 것이다.
기존 나의 연구에 비해, 지금 나의 연구에 중요한 진보가 있다는 것을 강조해준다.
즉, 어떤 부분은 비슷하지만, 구체적으로, 기본적으로 어떤 부분이 다르다는 것을 강조한다.

Discussion의 마지막 문단 : 전망

연구라는 것은 기존의 연구에다가 새로운 것이 하나씩 들어가는 것이므로
다음에 이어질 연구까지 제시할 수 있다.

우리가 만든 것은 ~~ 것이다.
- 어디에서 사용할 수 있다
- 어디어디에도 사용할 수 있다.
- 어떤 처리를 이용하면, 확장되어 저러저러한 곳에서도 사용할 수 있을 것이다.
- 미래에, ~것도 가능할 것이다.

종합 : Fig -> Result & Discussion

1. 두괄식으로
2. 차근차근 읽기 쉽게 빠짐없이 - 독자입장에서
   
   
3. 쉬운 단어로 쉽게 쓰기 - 내용은 깊이가 있어야한다
4. 독자 입장에서 궁금할만한 것을 고민
5. 비중과 위치로 중요한 부분을 강조 (+그림까지)
6. 모든 결과를 논문에 다 넣지마라
   - 결론이 정해진다면, 결론을 제일 효과적으로 설명하기 위한 결과물만 취사선택 + 배치 한다
   - (고생한 것을 다 넣으려고 하지마라)